Código: | ESG0034 | Sigla: | DPE |
Áreas Científicas | |
---|---|
Classificação | Área Científica |
OFICIAL | Economia |
OFICIAL | Engenharia |
Ativa? | Sim |
Unidade Responsável: | Departamento de Engenharia e Gestão Industrial |
Curso/CE Responsável: | Mestrado em Engenharia de Serviços e Gestão |
Sigla | Nº de Estudantes | Plano de Estudos | Anos Curriculares | Créditos UCN | Créditos ECTS | Horas de Contacto | Horas Totais |
---|---|---|---|---|---|---|---|
MESG | 34 | Plano de estudos oficial a partir de 2007/08 | 2 | - | 30 | 7 | 810 |
Docente | Responsabilidade |
---|---|
Jorge Daniel Grenha Luís Teixeira | Regente |
Orientação Tutorial: | 0,50 |
Tipo | Docente | Turmas | Horas |
---|---|---|---|
Orientação Tutorial | Totais | 30 | 15,00 |
António Ernesto da Silva Carvalho Brito | 0,50 | ||
Maria Henriqueta Dourado Eusébio Sampaio da Nóvoa | 0,50 | ||
Thiago Sobral Marques da Silva | 0,50 | ||
Maria Teresa Galvão Dias | 1,00 | ||
Vítor Manuel da Silva Macedo | 0,50 | ||
Vera Lucia Miguéis Oliveira e Silva | 0,50 | ||
Marta Maria Campos Ferreira | 1,00 | ||
Lia Raquel Neto Martins Lima Patricio | 0,50 | ||
Maria Teresa Vasconcelos de Morais Sarmento Lopes | 0,50 | ||
Abílio Carlos Pereira Pacheco | 1,00 | ||
Alcibiades Paulo Soares Guedes | 0,50 | ||
João Alberto Vieira Campos Pereira Claro | 0,50 | ||
Jorge Daniel Grenha Luís Teixeira | 2,70 | ||
José Pedro Coelho Rodrigues | 1,00 | ||
Américo Lopes de Azevedo | 1,00 | ||
Maria Gabriela Beirão dos Santos | 2,00 |
O projeto decorre a tempo inteiro numa instituição a selecionar, obedecendo a um programa de trabalho individual
previamente definido e de acordo com protocolo específico entre a instituição, a FEUP e o estudante.
Tem a duração de 20 semanas (30 ECTS-810 horas) com as seguintes tarefas:
- Definição detalhada do problema
- Pesquisa bibliográfica
- Desenvolvimento e/ou aplicação de modelo(s)
- Obtenção e apresentação de resultados
- Elaboração do relatórioDesignação | Peso (%) |
---|---|
Defesa pública de dissertação, de relatório de projeto ou estágio, ou de tese | 100,00 |
Total: | 100,00 |
Designação | Tempo (Horas) |
---|---|
Elaboração de projeto | 405,00 |
Elaboração de relatório/dissertação/tese | 81,00 |
Estudo autónomo | 81,00 |
Realização de Estágio | 81,00 |
Trabalho de campo | 81,00 |
Trabalho de investigação | 81,00 |
Total: | 810,00 |
Conforme previsto nas normas regulamentares para os mestrados, o projeto deve decorrer em regime de exclusividade.
A frequência pressupõe:
1. Antes do início da UC:
- Receção de propostas e aprovação de temas e objetivos dos projetos
- Atribuição dos projetos aos alunos
- Atribuição dos respetivos orientadores
- Marcação das datas previstas para a submissão e apresentação final perante
2. Durante a ocorrência da UC:
- Realização orientada do trabalho de projeto, incluindo a preparação do relatório e da apresentação final. O trabalho deve ser realizado de acordo com as regras da instituição de acolhimento, nomeadamente em termos de assiduidade e pontualidade.
- Marcação da data de avaliação final
- Nomeação do júri de avaliação final
3. Avaliação final pelo júri de acordo com as regras definidas pela FEU
- Uma classificação de 10 a 12 valores corresponde a um trabalho de dificuldade relativamente baixa, em que foram atingidos os objetivos mínimos.
- Uma classificação de 13 a 15 valores corresponde a um trabalho de dificuldade média, realizado com razoável autonomia e sendo atingidos todos os objetivos.
- Uma classificação de 16 a 17 valores deve corresponder a um trabalho muito bom, de dificuldade elevada, realizado com elevado nível de autonomia, sendo cumpridos ou mesmo ultrapassados os objetivos enunciados.
- Uma classificação de 18 valores deve corresponder a um trabalho excelente, apresentado e defendido de modo exemplar, com um relatório muito bem estruturado, conciso e completo, com um nível de desempenho e de autonomia notáveis e realçado pelo(s) orientador(es) durante a sua realização.
- Classificações acima de 18 valores devem ter um carácter verdadeiramente excecional e só devem ser atribuídas a alunos que tenham atingido níveis de excelência em todas as componentes de avaliação e em que sejam encontradas soluções inovadoras. Devem ser atribuídas por unanimidade e acompanhadas por documento que as defenda e justifique, assinado por todos os membros do júri.
- Relatórios de progresso.
- Relatório final.
- Apresentação e discussão pública.